Цель: построение модели экономической динамики регионов России.Методы: экономико-математическое моделирование, методы прикладной статистики и эконометрики, общенаучные методы анализа и синтеза.Результаты: изучены основные подходы к построению прикладных макроэкономических моделей, определены их недостатки. Разработана макроэкономическая модель российской экономики на основе трех секторов: экспортно ориентированного, внутренне ориентированного и естественных монополий. На основании построенной неравновесной структурной модели экономики России произведен отбор ключевых макроэкономических факторов, определяющих экономическую динамику региона. Разработанная модель спроецирована на региональный уровень с учетом определения хозяйственного типа регионов и их кластеризации. Оценены векторы коинтеграции для дотационных и сельскохозяйственных регионов, промышленно развитых регионов с ориентацией на добычу и обработку, а также регионов с преимущественно развитой сферой услуг на основании информации, полученной из аналитической модели. Научная новизна: исследована возможность адаптации дезагрегированной макроэкономической модели России к макроэкономическому анализу регионов, оценены векторы коинтеграции для соответствующих индикаторов. Предложена методика классификации регионов России в пространстве видов экономической деятельности, анализа динамической устойчивости полученных кластеров. Практическая значимость: данный подход представляет интерес в качестве инструмента количественного анализа экономической динамики регионов России, разработки сценариев развития, оценки качества роста.

Цель: экономико-правовое описание, формальное обоснование и построение моделей сбалансированности экономической, правовой и социальной макросистем для определения эффективных стратегических решений в условиях неопределенности.Методы: теоретико-методологическую основу исследования составили синтез положений и принципов теорий игр, управления, экономико-математического моделирования и разработанные на их основе теоретико-игровые модели принятия решений в сложных системах, а также теоретико-методологические подходы системного анализа, экономики, социологии и права. Результаты: равновесие экономической, правовой и социальной систем определяется целевой направленностью на рост благополучия населения. Существующие сегодня механизмы обеспечения такого баланса не учитывают интересы всех участников систем. В работе проведен структурный анализ взаимодействия и взаимовлияния экономической, правовой и социальной макросистем (комплексной метасистемы), определена необходимость трансформации существующих подходов к их регулированию.Проблема обеспечения сбалансированности систем во многом связана с конфликтом интересов сторон. Поэтому традиционные методы моделирования процессов принятия решений не отражают реальные социально-экономические процессы. Решение данного вопроса осуществлялось через теоретико-игровые модели, способствующие реализации конституционно установленных норм, требования которых определяют Россию как социальное государство. При принятии стратегических решений в социальной сфере в качестве основной экономической доктрины предложено использование концепта Золотого правила нравственности вместо применяемого в настоящее время неолиберального подхода, основанного в том числе и на понятии равновесия по Нэшу. Формализованы и построены равновесные модели по Нэшу и по Бержу комплексной метасистемы и проведено их сравнение.Научная новизна: в отличие от равновесия по Нэшу (принципов рациональности), традиционно используемого подхода при построении равновесных моделей, в статье предложено теоретическое обоснование в разработке и построении моделей равновесия и балансового равновесия по Бержу экономической, правовой и социальной макросистем и формализации эффективных стратегических решений и соответствующих им рисков.Отличительной особенностью построенных макромоделей является использование философско-нравственного концепта Золотого правила (математическая основа - равновесие по Бержу) в качестве экономической доктрины при принятии стратегических решений в условиях неопределенности и построение так называемых гарантированных решений оптимальных по Парето (эффективных), основывающихся в том числе и на понятии пары «социальная гарантия - жизненный риск». Даже если одна из макросистем в реальных условиях экономическая и является«генератором» неопределенностей, формализуется гарантированное решение, но оптимальное по Слейтеру (слабоэффективное). Практическая значимость: разработанная методология построения системного равновесия экономической, правовой и социальной макросистем позволяет принимать социально значимые для населения решения, адекватно учитывающие особенности современных социально-экономических макросистем, таких как нестационарность, дисфункцио нальность, неполнота информации, противоречивость, конфликтность, альтернативность, многокритериальность и риск; а также разрабатывать ассистирующие интеллектуальные системы поддержки принятия решений на основе математических моделей, построенных с использованием теоретико-игрового подхода.

Цель: на основе анализа современного этапа экономических реформ в России и Китае выявление специфики «общественного ответа» на углубление рыночного характера экономики в этих государствах по сравнению с реакцией на усиление «рыночного фундаментализма» в западных странах.Методы: методология опирается на концепцию «двойного движения», разработанную в трудах Карла Поланьи, и на категориальный аппарат авторской теории институциональных X-Y-матриц.Результаты: показано, что с 1980-х гг. в большинстве стран мира происходил процесс либерализации национальных экономик, сопровождавшийся активным внедрением рыночных институтов в различные сферы общественной жизни. В России и Китае этот процесс известен как постсоциалистические рыночные реформы. Однако после глобального финансово-экономического кризиса 2007-2008 гг., в очередной раз показавшего неустойчивость рыночной экономики и непрекращающийся рост социального неравенства, повсеместно наблюдаются попытки усиления общественного контроля за действием стихийных рыночных сил. Аналогичный процесс происходил в 1930-х гг. в странах Европы и США после Великой депрессии, и Карл Поланьи назвал его тогда «двойным движением», или «контрдвижением». Оно представляет собой ответ общества на экспансию рынка, социальное противодействие, «направленное на защиту человеческого бытия и природы». «Двойное движение» имеет как свои положительные перспективы, так и риски. Главными рисками «двойного движения» Поланьи считал распространение в обществах популистских идеологий, вплоть до фашизма, и связанную с этим угрозу социальной нестабильности. Дополнение подхода Поланьи категориальным аппаратом теории институциональных Х-Y-матриц позволило выявить специфику «двойного движения» в России и Китае по сравнению с капиталистическими странами Запада. Показано, что в России и Китае степень государственного участия в экономике и социального контроля над рынком, по сравнению с западными странами, является существенно более высокой, что делает экономическое развитие этих двух стран более стабильным и предсказуемым в условиях продолжающейся «эры неопределенности». Также для этих стран определены специфические риски «двойного движения», связанные с чрезмерным усилением унитарного начала в политической системе и «передозировкой» коллективистских представлений в ущерб развитию личностных ценностей.Научная новизна: состоит в выявлении особенностей «общественного ответа» на чрезмерное внедрение институтов рыночной экономики в странах с доминированием институциональных Х- и Y-матриц.Практическая значимость: полученные результаты могут быть использованы в качестве теоретического и иллюстративного материала в курсах по институциональной экономике и экономической социологии, а также для экспертизы последствий институционального дизайна различных вариантов национальной экономической политики.

Цель: выявление особенностей современных финансовых технологий, ставших катализатором стремительных и необратимых изменений в финансовой сфере; классификация проблем регулирования финтеха и продуктов его деятельности; поиск компромисса между поощрением развития финансовых инноваций и финансовыми рисками с целью обеспечения финансовой стабильности.Методы: системный подход к познанию экономических явлений, позволяющий изучать их в динамическом развитии с учетом влияния различных факторов внешней среды. Системный подход определил выбор конкретных методов исследования: эмпирического, исторического, логического, сравнительного и статистического.Результаты: показано, что современная финансовая система эволюционирует в сторону своей децентрализации, основанной на технологиях распределенных реестров и блокчейна. Рассмотрена эволюция децентрализованных платформ и их влияние на развитие криптосетей. Определены основные принципы и механизмы работы децентрализованных криптосетей, преимущества и недостатки децентрализованных протоколов. Указывается, что развитие децентрализованного финансового рынка неразрывно связано с централизованными технологиями - технологиями искусственного интеллекта и применением программных интерфейсов, аналитикой больших данных и машинного обучения. Использование современных финансовых технологий снижает барьеры и издержки входа на рынки участников финансового посредничества, но также генерирует в системе новые риски, требующие кодификации и обновления форм регулирования. Также показаны регулятивные действия органов власти, нацеленные на минимизацию рисков, порождаемых инновационными технологиями. Научная новизна: в статье впервые показано, что основу современной финансовой системы составляют децентрализованные технологии распределенных реестров и блокчейна, позволяющие вести базы данных, достигать консенсуса, генерировать новые транзакции и не управлять ими из одного центра распределенной сети. Для достижения максимального эффекта от третьей эпохи Интернета децентрализованные платформы должны быть синхронизированы с централизованными технологиями, развитие которых способствует дальнейшему росту децентрализации финансовой системы. В целях поддержания финансовой стабильности органам пруденциального регулирования и надзора предстоит найти эффективный компромисс между поощрением дальнейшего развития финансовых инноваций и исходящими от них финансовыми рисками.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы для уточнения целевых мандатов, инструментов, каналов и механизмов денежно-кредитной политики Банка России, непосредственно связанных с технологическими инновациями, выступающими в условиях роста неопределенности в экономике в роли встроенного стабилизатора финансовой устойчивости, эластичного регулирования торговых и финансовых дисбалансов внутри страны и между странами.

Цель: рассмотрение инновационных технологий как способа защиты важной информации. Выявление взаимосвязи между информационной безопасностью и повышением результативности деятельности банков.Методы: в процессе исследования проблемы противодействия банков кибератакам использовались системный подход, метод статистического анализа.Результаты: проблема хищения, модификации, подделки информации приобрела наибольшее значение при развитии информационно-коммуникационных технологий. Кибератаки не только грозят потерей персональных данных, но и могут повлиять как на функционирование финансовых и коммерческих организаций, так и на экономику государства в целом. В данной статье киберугрозы рассматриваются в качестве приоритетной проблемы банков в условиях повсеместной цифровизации. Определены основные тенденции в области киберрисков, изучена динамика кибератак. Рассмотрены мероприятия, проводимые в России с целью предотвращения киберпреступлений. Систематизированы основные причины реализации киберугроз в банковской сфере, в числе которых не последнее место занимает человеческий фактор.Сформулированы выводы о том, что для предотвращения киберугроз необходимо внедрение банковских инноваций, основанных в том числе на использовании позитивного зарубежного опыта по применению процессно ориентированного подхода, технологий BigData, блокчейн, биометрической идентификации клиентов.Научная новизна: разработан комплекс мероприятий, направленных на внедрение банковских инноваций и снижение киберугроз, включая развитие киберстрахования.Практическая значимость: предложенные рекомендации могут быть использованы в практической деятельности государственных органов и специалистов банковской сферы при принятии решений в области обеспечения кибербезопасности.

Цель: выявление инфокоммуникационной связности сибирских регионов для делимитации территориальных цифровых платформ как основы формирования территориальных кластеров будущей цифровой экономики.Методы: контент-анализ, расчет величины задержки информационного потока между городами, сравнительный анализ, сетевой анализ.Результаты: связность десяти сибирских регионов оценивалась по величине задержки информационного потока между административными центрами этих регионов. Расчеты задержки проводились по авторской базе данных о линиях электросвязи между всеми городами. Учитывались только волоконно-оптические линии связи. Установлено, что при существующей оптоволоконной сети Сибири возможно выделение пяти территориальных цифровых платформ, объединяющих шесть цифровых городских агломераций. В случае спрямления линий связи между ядрами агломераций возможно образование четырех платформ, объединяющих все восемь сибирских цифровых агломераций. Тогда в будущем вне цифровой экономики могут оказаться 47 % городов Сибирского федерального округа.Научная новизна: определен тренд отечественной публикационной активности в области изучения экономической связности, предложено оценивать инфокоммуникационную связность административных центров регионов по величине задержки информационного потока между ними, измерено искривление инфокоммуникационного пространства Сибири как разновидности экономического пространства, сформулировано представление о территориальной цифровой платформе, выявлены межрегиональные и региональные цифровые платформы Сибири.Практическая значимость: составлен перечень сибирских городов, сверхмалая задержка информационного потока между которыми позволяет формировать территориальные кластеры будущей цифровой экономики.

Цель: выделение эффектов влияния Интернета на общество и экономику; разработка типологизации пользователей Сети исходя из повторяемости обращений к цифровым ресурсам; определение влияния частоты использования интернет-технологий на различные (экономические, социальные) аспекты жизни населения; проверка гипотезы о созависимости стремления к компенсации социальной неудовлетворенности и интернет-активности.Методы: линейная корреляция Пирсона для данных социологического опроса.Результаты: определено, что влияние цифровизации на жизнь общества обуславливается такими явлениями, как киберсоциализация, сетевой импринтинг, информационный консьюмеризм и кризис самоидентификации. На основе результатов анкетирования, проведенного в Вологодской области среди экономически активного населения ( N = 1500), доказано, что Интернет в ряде случаев используется как замена тех аспектов социальной реальности, к которым пользователь настроен критически. С помощью линейной корреляции Пирсона на примере выборки социологического опроса определена теснота статистической связи между частотой обращения к интернет-ресурсам и показателями социального самочувствия, которая показывает обратную зависимость этих переменных.Научная новизна: для достижения задач исследования предложена типология интернет-пользователей: индифферентные, умеренные, постоянные. В основу типологии положена частота обращения населения к цифровым ресурсам (тогда как в научной традиции более распространены методики, рассматривающие интернет-активность как аддиктивное проявление). Подобный подход вносит вклад в развитие теории изучения цифровой экономики. Практическая значимость: предложены рекомендации по объединению усилий образовательной, научной общественности, медицины и структур гражданского общества по разработке модели желательной интернет-активности.

Цель: исследование философских и социальных механизмов легитимации закона в современном юридическом дискурсе. Методы: методологическую основу исследования составляет концепция юридического дискурса Ю. Хабермаса, позволяющая рассмотреть заявленную проблему в контексте правового взаимодействия государства и общества с учетом современных тенденций социального и юридического развития.Результаты: сделан вывод, что процесс легитимации закона в современных условиях носит конвенциональный характер, предполагающий установление взаимных прав и обязанностей государства как правотворца и общества как субъекта и объекта государственной деятельности. Как субъект общество обеспечивает юридический дискурс необходимой интерпретацией социальных потребностей и формирует легитимный образ закона, реализация которого основана на социально активном поведении граждан. Как объект общество является центральным элементом целеполагания государственного правотворчества, направленного на создание и поддержание безопасности и правопорядка. Только при тождественности восприятия государством образов объективных и субъективных социальных потребностей правотворческая деятельность и правореализация получают необходимую легитимность.Научная новизна: на основе дискурс-анализа социального развития выявлены особенности механизма легитимации закона в современных условиях. В частности, закон, созданный с помощью этого механизма, будет характеризоваться следующими признаками: а) выступает в качестве посредника во взаимодействии между политической системой и человеком (государственное управление и экономическая система); б) выступает в роли системы правил, регулирующей отношения между государством и обществом на индивидуальном и нормативном уровне правового регулирования. Юридические нормы, устанавливающие запреты, должны быть обоснованы с точки зрения морального и политического дискурса. Это обоснование становится элементом их легитимации и свидетельствует о достижении социального консенсуса по отношению к притязаниям государства на право - обязанность формировать и поддерживать общественную безопасность и правопорядок.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о сущности и содержании правового развития.

Цель: совершенствование правового регулирования применения наказания в виде лишения ведомственных наград судебной системы Российской Федерации к награжденным лицам за совершение ими коррупционного деяния. Методы: методологической основой проведенного исследования являются диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные (исторические, логические, системные) и частнонаучные методы (группировка, анализ, синтез, сравнение, интерпретация и др.).Результаты: на основе сравнительно-правового исследования ведомственных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы награждения официальными наградами судебной системы Российской Федерации, автором описывается наградная политика судебной системы: основания и специфика награждения ведомственными и иными официальными наградами; субъекты и объекты наградных отношений; социальные последствия награждения; особенности лишения ведомственных наград, в том числе за совершение коррупционных деяний. На основе проведенного исследования можно утверждать, что правовое регулирование лишения ведомственных наград судебной системы Российской Федерации имеет ряд существенных противоречий, которые нуждаются в согласовании и устранении. Представляется, что необходима систематизация наградного права судебной системы Российской Федерации, в результате которой были бы установлены единые требования к награждению ведомственными наградами физических и юридических лиц, а также лишению их за совершение коррупционных и иных деяний.Научная новизна: впервые в российской юридической науке предлагаются меры противодействия коррупции нормами наградного права судебной системы Российской Федерации путем применения наказания в виде лишения ведомственных наград лиц, виновных в совершении коррупционных деяний.Практическая значимость: предложено совершенствование норм наградного права судебной системы Российской Федерации в целях более эффективного противодействия коррупции с применением наказания в виде лишения ведомственных наград лиц, совершивших коррупционные деяния.

Цель: выявление причин ошибок и квазиошибок применения уголовного закона; установление последствий принятия в силу ошибок/квазиошибок дознавателями, следователями, прокурорами, судьями необоснованных, незаконных правоприменительных решений; разработка предложений, направленных на предупреждение указанных ошибок и квазиошибок.Методы: аналитический, диалектический, догматический, документальный, логический, практический, системный. Результаты: определены понятия «ошибка применения уголовного закона» и «квазиошибка применения уголовного закона»; выявлены причины названных ошибок/квазиошибок и установлены связанные с ними наиболее вредоносные последствия принятия дознавателями, следователями, прокурорами, судьями необоснованных, незаконных решений на правоприменительном и управленческом уровнях реализации уголовно-правовой политики государства; сформулированы предложения о закреплении в законодательстве обязанности правоприменителя отвечать за допущенную ошибку или квазиошибку в принятии решения, за возникшие негативные последствия, а также предложение об исключении такой обязанности в силу объективных обстоятельств.Научная новизна: в статье впервые: а) сформулировано понятие ошибки применения уголовного закона как упущения в следственно-судебной практике, неточности, искажения, недоработки при квалификации предусмотренного уголовным законом деяния, использования мер уголовно-правового характера, а также б) определено понятие квази-ошибки применения уголовного закона как умышленного принятия не соответствующего закону, необоснованного решения. Выявлены причины названных ошибок/квазиошибок: а) сложность конкретной жизненной ситуации, которую надлежит преодолеть посредством применения уголовного закона; б) низкий профессиональный уровень правоприменителя; в) небрежность при осуществлении следственного/судебного производства в силу личных качеств, дезорганизации работы, чрезмерной загруженности по службе; г) влияние на принятие решения конъюнктурных обстоятельств, мнения/распоряжения руководителя правоприменительного органа, прочих должностных либо иных лиц. Установлены наиболее вредоносные последствия принятия в силу ошибок и квазиошибок правоприменителем необоснованных, незаконных решений: а) девальвация уголовного законодательства; б) деградация следственно-судебной системы; в) утрата людьми веры в обоснованность решений государственной власти, порядочность представителей власти, справедливое правосудие.Практическая значимость: основные положения и выводы надлежит использовать для совершенствования следственно-судебной деятельности на правоприменительном и управленческом уровнях реализации уголовно-правовой политики государства.

Цель: изучение влияния организационной несправедливости на нарушение дисциплины сотрудниками правоохранительных органов в Соединенных Штатах Америки.Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, социологический. Результаты: многочисленные исследования подтверждают связь между проявлением справедливости на рабочем месте и производительностью труда. В данной работе организационная справедливость рассматривается как теоретическая основа для предсказания нарушений дисциплины сотрудниками полиции. В частности, исследовались реакции сотрудников полиции на действия, воспринимаемые как несправедливые, и выявлялась связь между восприятием общего уровня несправедливости и каждой из трех форм дисциплинарных нарушений: 1) использование норм и правил учреждения против руководства, 2) намеренный подрыв установок руководства и 3) невыполнение принятых норм и процедур. Сбор данных осуществлялся нерепрезентативной выборкой через Интернет посредством самоотчетов штатных полицейских - членов ассоциации офицеров полиции в одном из южных штатов. Научная новизна: в работе впервые проанализировано влияние организационной несправедливости на нарушение дисциплины сотрудниками полиции. При анализе использовались методы многочленной логистической регрессии, исходя из предположения, что восприятие обстановки на рабочем месте как в целом несправедливой приводит к проявлению форм дисциплинарных нарушений: 1) использование норм и правил учреждения против руководства, 2) намеренный подрыв установок руководства и 3) невыполнение принятых норм и процедур.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении и изучении вопросов, связанных с влиянием организационной несправедливости на нарушение дисциплины сотрудниками полиции.

Цель: изучение стресса в работе сотрудников правоохранительных органов в условиях меняющейся социально-политической обстановки.Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, социологический. Результаты: по результатам опроса представителей 110 отделов правоохранительных органов представлена динамика факторов профессионального стресса за последние годы. Самыми частотными факторами названы повседневные действия по охране правопорядка, которые представляют потенциальную опасность для полицейских, административная нагрузка и посменная работа, связанные с работой проблемы семейных и межличностных отношений, а также негативное отношение общества к полиции и его отражение в средствах массовой информации. По словам респондентов, полицейские испытывают все больше страха и стресса из-за изменений социально-политической обстановки, которая характеризуется напряженными отношениями между общественностью и полицией, непрерывным информационным потоком и повсеместным распространением персональных устройств для создания видеозаписей и распространения их в Сети. Научная новизна: впервые представлен анализ влияния стресса в работе сотрудников правоохранительных органов в условиях меняющейся социально-политической обстановки. Среди положительных факторов, меняющих стрессовую обстановку к лучшему, выявлены три новых аспекта изменений стресса: 1) текущая социополитическая обстановка; 2) поколенческие сдвиги среди сотрудников правоохранительных органов; 3) предпринятые усилия по дестигматизации медицинской помощи в области психического здоровья.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении и изучении вопросов, связанных со стрессом в работе сотрудников правоохранительных органов в условиях меняющейся социально-политической обстановки.

Цель: комплексная и объективная оценка диссертационного исследования С. И. Черепанова «Сравнительно-правовое исследование института присяжных поверенных в Российской империи по судебной реформе 1864 года и института адвокатуры в Российской Федерации», защищенного в Нижегородской академии МВД России в 2019 г.Методы: метод комплексного анализа научного текста, методология хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения.Результаты: анализируется авторская концепция хронодискретного развития института адвокатуры в России, обращается внимание на достоинства работы в теоретическом плане, а также практические рекомендации, сделанные автором в целях совершенствования института адвокатуры в Российской Федерации. При этом высказываются некоторые критические замечания в адрес работы соискателя. В целом делается вывод о том, что рецензируемая работа написана на высоком уровне, соответствует всем требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук.Научная новизна: впервые дается комплексная оценка диссертационному исследованию С. И. Черепанова «Сравнительно-правовое исследование института присяжных поверенных в Российской империи по судебной реформе1864 года и института адвокатуры в Российской Федерации».Практическая значимость: рецензент приходит к выводу, что ряд рекомендаций по совершенствованию российского законодательства об адвокатуре, сделанных соискателем, обладают практической ценностью и могут быть использованы законодателем.

Цель: оценка представленной авторами сложной системы взглядов на виктимологический аспект современной науки криминологии через призму критического восприятия рецензента.Методы: диалектический метод и системный (а также выделяемый из него синергетический) подходы как универсально-методологическая основа исследования и общенаучные методы аналитической проработки произведения (анализ и синтез, обобщение, сравнение, абстрагирование, моделирование и др.).Результаты: представлен аналитический обзор авторского исследования отраслевой криминологической теории, обращенной к изучению жертвы преступления с акцентом на определенные ключевые аспекты. Под жертвой преступления в учебном пособии предлагается понимать физическое или юридическое лицо, которому в результате совершенного преступления непосредственно или опосредованно причиняется физический, материальный (имущественный) или моральный вред либо подрывается его деловая (профессиональная) и/или политическая репутация. Под потерпевшим в работе понимается более узкий круг физических лиц, т. е. только тех жертв, которым вред преступлением причинен непосредственно. В рецензии отмечается актуальность издания, отвечающего запросам современной криминологической науки и практики, научная и практическая значимость систематизированного авторами материала, в котором содержатся важные положения научной мысли в основных сферах или перспективных направлениях развития виктимологии как криминологической отрасли. Дается оценка размещенным по главам положениям о жертве как главной категории виктимологии, классификации жертв, личностных и неличностных факторах виктимизации, а также приоритетным направлениям, в которых авторам видится развитие криминологической виктимологии. Предлагаются коррективы определений некоторых основных понятий, новые аспекты исследуемой проблемы.Научная новизна: в работе впервые представлена проблематичная картина виктимологии как одного из основных аспектов криминологической науки и его перспективных направлений научного исследования.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении и изучении вопросов, связанных с совершенствованием профилактики преступлений, прежде всего специальной правоохранительной деятельности и обеспечивающей ее соответствующей отрасли криминологической науки.

Цель: проведение комплексного и всестороннего анализа диссертации, представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук, подготовленной С. М. Бучаевым, на тему «Криминологические проблемы противодействия процессу становления личности преступника-террориста», защищенной в 2019 г. в диссертационном совете Д 999.132.02 на базе ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет» и ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет».Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логического, сравнительно-правового, социологического. Результаты: изучена авторская идея, нацеленная на решение криминологических проблем противодействия процессу становления личности преступника-террориста. Подтверждена актуальность взятого для исследования направления. Выделен наиболее часто используемый способ вербовки с использованием телекоммуникационной сети Интернет, основанный на сценарии социального неравенства. Поддержаны основные положения, выносимые на защиту, представляющие авторскую концепцию работы. Приведены взгляды рецензента на изложенные в диссертации позиции, касающиеся определения признаков личности-террориста, в целом преступлений террористической направленности, системы противодействия процессу становления личности преступника-террориста. Критически оценены ряд основных положений диссертационного исследования в части сужения географии исследования, соотношении экстремизма и терроризма, авторской системы преступлений террористической направленности.Научная новизна: выявлены доктринальные достоинства диссертации, определены положения, требующие дополнительной теоретико-прикладной аргументации. В целом исследование С. М. Бучаева существенно углубляет и расширяет доктринальные позиции о сущности, методах и способах противодействия процессу становления личности преступника-террориста.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении и изучении вопросов, связанных с современным состоянием вербовочной деятельности и личностью человека, совершающего преступления террористического характера.