ЗАКОН «ДОБРА И ЗЛА», НЕЛИНЕЙНАЯ ФУНКЦИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ И ДЕФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Аннотация
Цель: уточнение закона добра и зла, функции (закона) справедливости и построение математической модели политических режимов. Методы: 1) наблюдения, анализа и синтеза; 2) дедукции и индукции; 3) использование законов формальной логики; 4) формально юридический; 5) математического моделирования; 6) исследование математических функций; 7) дифференциальное исчисление; 8) построение графиков. Результаты: автором выведены: 1) нелинейный закон (функция) добра и зла; 2) нелинейная функция справедливости; 3) закон (функция) политических режимов. Научная новизна: автор вычислил и установил: 1) нелинейную формулу: D(Lкол) = -Lкол3, которая отражает связь между деяниями субъектов правовых (общественных) отношений (D) и коллективной свободой (Lкол) - закон добра и зла; 2) нелинейную формулу: Y(D) = D3, отражающую связь между деяниями субъектов правовых отношений (D) и ответственностью за содеянное (Y) - нелинейная функция справедливости; 3) нелинейная формула: , которая показывает связь между индивидуальной (lинд) и коллективной свободой (Lкол) в отрицательной области определения функции (коллективная свобода отрицательна) и , отражающая связь между индивидуальной и коллективной свободой в положительной области определения функции (коллективная свобода положительна); 4) дана общая классификация политических режимов в свете описывающих их функций, показаны типы деформации политических систем, возникающие при левосторонних и правосторонних смещениях коллективной свободы. Практическая значимость: заключается в возможности использования полученных научных результатов в развитии различных юридических теорий.
Об авторе
С. Г. ОльковРоссия
Список литературы
1. Ольков С.Г. Юридическая ответственность и многомерные оценочные пространства // Актуальные проблемы правоведения. 2004. № 1 (7). С. 196-204.
2. Ольков С.Г. Общая теория наказаний в свете общей теории юридической ответственности и общей теории политических режимов // Государство и право. 2007. № 8. С. 55-61.
3. Ольков С.Г. Теория политических режимов // Политика и общество. 2005. № 3. С. 19-34.
4. Ольков С.Г. Приговор по уравнению с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Библиотека криминалиста. 2015. №1 (18). С. 365-376.
5. Ольков С.Г. Подчинялось ли закону Гаусса эмпирическое распределение коэффициентов преступности по субъектам Российской Федерации в 2010 г., и какова мода преступности в России? // Публичное и частное право. 2011. № 1 (IX). С. 61-74.
6. Ольков С.Г. По каким законам живет преступность в субъектах РФ // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. Вып. 2. Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права (ТГИМЭУП), 2006. С. 66-71.
7. Ольков С. Г. Аналитическая юриспруденция (методология юриспруденции): в 2-х ч. Ч. I. М.: Юрлитинформ, 2013.
8. Ольков С.Г. Аналитическая юриспруденция (методология юриспруденции): в 2-х ч. Ч. II. М.: Юрлитинформ, 2013.
9. Ольков С.Г.О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) // Государство и право. 2004. № 8. С. 73-78.
10. Ольков С.Г. Влияние степени неравенства в распределении доходов народонаселения на уровень умышленных убийств на Планете, а также исследование законов распределения, концентрации и дифференциации неравенства и умышленных убийств на Земле в начале ХХI столетия // Публичное и частное право. 2010. № III (VII). C. 7-23.
11. Ольков С.Г. Насильственная преступность в России: сущность, тенденции, закономерности, преступники и жертвы, ущерб и противодействие // Публичное и частное право. 2010. № 1. С. 21-47.
Рецензия
Для цитирования:
Ольков С.Г. ЗАКОН «ДОБРА И ЗЛА», НЕЛИНЕЙНАЯ ФУНКЦИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ И ДЕФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ. Актуальные проблемы экономики и права. 2015;(2):147-154.
For citation:
Ol’kov S.G. LAW OF “GOOD AND EVIL”, NON-LINEAR FUNCTION OF JUSTICE, POLITICAL REGIMES AND DEFORMATION OF POLITICAL SYSTEMS. Actual Problems of Economics and Law. 2015;(2):147-154. (In Russ.)