Геоэкономика и неолиберализм: теория, методология, практика

Цель: выявление диалектического противоречия между геоэкономикой и неолиберализмом в условиях роста геоэкономической конкуренции и изменения характера международной экономической политики, суть которого на практике проявляется в одновременном течении двух разнонаправленных процессов – глобализации и регионализации.

Методы: для достижения исследовательской цели использовались преимущественно качественные методы анализа и смешанные (междисциплинарные) подходы, позволяющие обеспечить глубокое понимание современных экономических процессов, включая историографический обзор, анализ ключевых геоэкономических проектов и инструментов политики, а также исследование конфликта между неолиберальными и геоэкономическими парадигмами.

Результаты: выявлен многоаспектный характер понятия «геоэкономика», показана суть конфликта между неолиберализмом и геоэкономикой на современном этапе; выявлена основная тенденция геоэкономической политики: внешнеэкономическая деятельность многих стран, несмотря на неолиберальную составляющую, все чаще строится с опорой на геоэкономическую политику для достижения глобального влияния за счет новейших технологий, динамических инноваций и обеспечения безопасности страны; показаны основные проекты геополитических игроков (китайская инициатива «Один пояс – один путь», европейская программа «Глобальные ворота»), ориентированные на геоэкономические отношения и укрепление стратегических позиций и технологического суверенитета: определены основные инструменты геоэкономической политики.

Научная новизна: впервые системно исследовано диалектическое противоречие между геоэкономикой и неолиберализмом, что позволило разработать методологический инструментарий для анализа современных глобальных экономических процессов.

Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы для разработки внешнеэкономической политики, учитывающей баланс между глобализацией и регионализацией, а также для оценки эффективности геоэкономических инструментов в условиях современных вызовов. Основные выводы исследования также могут быть использованы для изучения современных глобальных процессов в мировой экономике и политике.

1. Атаева, Г. Б., Овезмурадов, Ю. Д. (2023). Современные тенденции и вызовы в экономических науках: исследование основ и перспектив. Матрица научного познания, 5(1), 162–164.

2. Вебер, А. (1926). Теория размещения промышленности (с приложением работы Шлира «Промышленность Германии с 1860 г.») (изложил и перевел Н. Морозов, под ред. и с пред. Н. Баранского). Ленинград, Москва: Книга.

3. Гладкий, Ю. Н., Писаренко, С. В. (2013). «Геополитическая конструкция» и «геополитический потенциал» – основные понятия геополитики. Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, 154, 129–137.

4. Игнатьева, И. Ф., Исаев, Б. А. (2018). Геоэкономика как структурный элемент геополитики. Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. 5. Политология, 44, 213–223. EDN: XYKKKL. DOI: 10.17223/1998863X/44/21

5. Карнаух, В. К. (2003). Глобализация: критика неолиберального подхода. В сб. Глобализация в социально-философском измерении: сборник материалов конференции (с. 47–51). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургское философское общество.

6. Кочетов, Э. Г. (2006). Геоэкономическая парадигма (основы высоких геоэкономических технологий по гармонизации мира и новое «поле» для межцивилизационного глобального договора/диалога/). Безопасность Евразии, 4(26), 560–578. EDN: IJBTXJ

7. Пономарева, С. И. (2016). Методологические проблемы формализации экономической теории. Journal of New Economy, 1(63). https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-problemy-formalizatsii-ekonomicheskoy-teorii

8. Смирнов, Ф. А. (2014). Деконструкция мировой финансово-экономической архитектуры. Часть 3.2 геополитика, геоэкономика, геофинансы. Новый университет, 3(37), 4–16. EDN: SAHCMF

9. Стрыгин, А. В. (2015). Геоэкономика: от метода познания к методу действия. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика, 2, 7–13.

10. Третьякова, С. А. (2010). Альтерглобализм и неолиберальная глобализация в современном политическом процессе. Проблемы современной экономики, 4, 414–415.

11. Туманян, Ю. Р., Ищенко-Падукова, О. А., Мовчан, И. В. (2018). Геоэкономика в системе междисциплинарных исследований. Terra Economicus, 16(4), 144–153. EDN: YRPOAH. DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-4-144-153

12. Фридман, М. (2006). Капитализм и свобода (пер. с англ. В. Козловского). Москва: Фонд Либер. миссия, Новое изд-во.

13. Хайек, Ф. (2006). Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. Moscow: ИРИСЭН.

14. Харви, Д. (2007). Краткая история неолиберализма: актуальное прочтение (пер. с англ. Н. С. Брагиной). Москва: Поколение.

15. Хлопов, О. А. (2020). Геоэкономика как аналитический подход в исследовании современных глобальных тенденций. Вестник Евразийской науки, 12(2), 14–25.

16. Aalbers, M. (2013). Neoliberalism is dead… long live neoliberalism! International Journal of Urban and Regional Research, 37(3), 1083–1090. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12065

17. Alamy, I., & Dixon, A. D. (2021). Uneven and combined state capitalism. Environment and Planning A: Economy and Space, 55(1), 72–99. https://doi.org/10.1177%2F0308518X211037688

18. Angel, S., Immenkamp, B., Lazaru, E., Saulnier, J., & Wilson, A. (2020, October 21). Towards “strategic autonomy”: the EU in a changing geopolitical environment. European Parliament. https://doi.org/10.2861/60568

19. Baldwin, D. A. (2003). Prologamena to Thinking about Economic Sanctions and Free Trade. Chicago Journal of International Law, 4(2), Article 4. https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol4/iss2/4

20. Beeson, M. (2018). Geoeconomics with Chinese characteristics: the BRI and China’s evolving grand strategy. Economic and Political Studies, 6(3), 240–256. https://doi.org/10.1080/20954816.2018.1498988

21. Brenner, N., Peck, J., & Theodore, N. (2010). Variegated neoliberalization: geographies, modalities, pathways. Global Networks, 10(2), 182–222. https://doi.org/10.1111/j.1471-0374.2009.00277.x

22. Brenne, N., & Theodore, N. (2002). Cities and the Geographies of “Actually Existing Neoliberalism”. In N. Brenne, & N. Theodore (Eds.), Spaces of Neoliberalism. Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444397499.ch1

23. Christaller, W. (1964). Some Considerations Of Tourism Location In Europe: The Peripheral Regions-Underdeveloped Countries-Recreation Areas. Papers in Regional Science, Wiley Blackwell, 12(1), 95–105. https://doi.org/10.1111/j.1435-5597.1964.tb01256.x

24. Coleman, W. (2013). What was ‘new’ about neoliberalism? Economic Affairs, 33(1), 78–92. https://doi.org/10.1111/j.1468-0270.2012.02192.x

25. Collier, S. J. (2011). Post-Soviet social: neoliberalism, social modernity, biopolitics. Princeton: University Press. https://doi.org/10.1515/9781400840427

26. Collier, S. J. (2012). Neoliberalism as big Leviathan, or…? A response to Wacquant and Hilgers. Social Anthropology, 20(2), 186–195. https://doi.org/10.1111/j.1469-8676.2012.00195.x

27. Foucault, T. (2010). Limit Order Markets. In R. Cont (Ed.), Encyclopedia of Quantitative Finance. https://doi.org/10.1002/9780470061602.eqf18017

28. Gertz, G., & Evers, M. M. (2020). Geo-economic competition: Will state capitalism win? The Washington Quarterly, 43(2), 117–136. https://doi.org/10.1080/0163660X.2020.1770962

29. Helleiner, E. (2021). Neo-mercantilists: a global intellectual history. Cornell University Press.

30. Herman, P. R. (2022). A pragmatic approach to estimating nondiscriminatory non-tariff trade costs. Review of International Economics, 30(4), 1258–1287. EDN: VMBQMI. DOI: 10.1111/roie.12604

31. Hilgers, М. (2011). The three anthropological approaches to neoliberalism. International Social Science Journal, 61(202), 351–364. https://doi.org/10.1111/j.1468-2451.2011.01776.x

32. Holslag, J. (2016). Geoeconomics in a globalized world: the case of China’s export policy. Asia Europe Journal, 14(2), 173–184.

33. Hsiung, J. C. (2009). The Age of Geoeconomics, China’s Global Role, and Prospects of Cross-Strait Integration. Journal of Chinese Political Science, 14(2), 113–133. https://doi.org/10.1007/s11366-009-9045-y

34. Hufbauer, G. C., Schott, J. J., & Elliott, K. A. (2009). Economic Sanctions Reconsidered (3rd Edition (paper)). Peterson Institute Press: All Books, Peterson Institute for International Economics, Number 4129.

35. Jaeger, M. (2022, March). Geoeconomic Policy Development for Europe. DGAP Executive Summary, 7, February.

36. Lee, M. (2020). The Belt and Road Initiative: geo-economics and Indo-Pacific security competition. International Affairs, 96(1), 169–187. https://doi.org/10.1093/ia/iiz240

37. Lee, S.-O., Wainwright, J., & Glassman, J. (2018). Geopolitical economy and the production of territory: The case of US–China geopolitical-economic competition in Asia. Environment and Planning A: Economy and Space, 50(2), 416–436. https://doi.org/10.1177/0308518x17701727

38. Lemke, T. (2001). ‘The birth of bio-politics’: Michel Foucault’s lecture at the Collège de France on neo-liberal governmentality. Economy and Society, 30(2), 190–207. http://dx.doi.org/10.1080/03085140120042271

39. Luttwak, E. N. (1990). From geopolitics to geo-economics, Logic of conflict, grammar of commerce. The National Interest, 20, 17–23.

40. Nölke, A., Ten Brink, T., Klaar, S., & May, K. (2015). Domestic Structures, Foreign Economic Policy, and Global Economic Order: Implications of the Rise of Large Emerging Economies. European Journal of International Relations, 21(3), 538–567. https://doi.org/10.1177/1354066114553682

41. Peck, J., & Tickell, A. (2002). Neoliberalizing Space. Antipode, December 16. https://doi.org/10.1111/1467-8330.00247

42. Petri, J. (2021). From national markets to global providers of financial infrastructures: exchanges, infrastructures and structural power in global finance. New Political Economy, 26(4), 574–597. EDN: WTRTZA. DOI: 10.1080/13563467.2020.1782368

43. Slobodian, Q. (2018). Globalists: the end of empire and the birth of neoliberalism. Cambridge, MA: Harvard University Press.