Меры общественного воздействия в российском уголовном праве

Цель: разработка научно обоснованных положений о мерах общественного воздействия в российском уголовном праве, а также выработка предложений о включении в уголовный и уголовно-процессуальный законы норм об условном освобождении от уголовной ответственности, о прекращении уголовного преследования в связи с передачей лица под залог на поруки коллективу организации или учреждения.

Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, который позволил проанализировать их в развитии и функционировании, способствовал использованию общенаучных (анализ, дедукция, индукция, логический, обобщение, синтез, экстраполяция) и специальных (анкетирование, историко-правовой, компаративистский, статистический, формально-юридический) методов исследования.

Результаты: определено место общественных мер в российском уголовном праве, обосновано предложение о дополнении уголовного и уголовно-процессуального законодательства нормами об условном освобождении от уголовной ответственности, о прекращении уголовного преследования в связи с передачей лица под залог на поруки коллективу организации или учреждения. Нормативное основание освобождения от уголовной ответственности сконструировано из объективных условий, при которых лицо подлежит предварительному освобождению. Окончательное освобождение поставлено в зависимость от соблюдения обвиняемым условий испытания. Нормативное основание прекращения уголовного преследования сформировано из объективных и субъективных условий. Более того, предлагаемая уголовно-процессуальная норма содержит предписания суду: а) возложить на территориальный орган внутренних дел и поручителя функции контроля за соблюдением условий испытания и подготовки, представления отчета о выполнении испытуемым обязанностей, б) отменить освобождение от уголовной ответственности, залог направить в доход государства и назначить наказание переданному на поруки лицу при систематическом или злостном невыполнении им этих обязанностей.

Научная новизна: в статье доказана необходимость закрепления мер общественного воздействия в российском уголовном праве, аргументировано предложение о фиксации в уголовном и уголовно-процессуальном законах норм об условном освобождении от уголовной ответственности, о прекращении уголовного преследования в связи с передачей лица под залог на поруки коллективу организации или учреждения, раскрыты основания и условия данного освобождения/прекращения, а также иные обстоятельства, направленные на эффективное применение названных норм. Кроме того, показана правовая перспектива залогового поручительства как меры общественного воздействия на преступника.

Практическая значимость: основные положения и выводы, изложенные в статье, могут быть использованы в научной, педагогической, правотворческой деятельности при изучении и совершенствовании институтов освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного преследования.

1. Аликперов, Х. Д. (2001). Освобождение от уголовной ответственности. Москва: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО «МОДЭК».

2. Бадашханов, В. И. (1993). Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях: дис. … канд. юрид. наук. Нижегородская высшая школа МВД России. Нижний Новгород.

3. Бойцов, А. И. (1982). Теоретические вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее: дис. … канд. юрид. наук. Ленинградский государственный университет имени А. А. Жданова. Ленинград.

4. Виттенберг, Г. Б. (1969). Освобождение от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харьковский юридический институт. Харьков.

5. Володина, Л. М. (1976). Прекращение уголовных дел вследствие изменения обстановки и в связи с направлением для применения мер общественного воздействия в стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. Ленинград.

6. Гареев, М. Ф. (2020). Общественное воздействие как иная мера уголовно-правового характера. Юридическая мысль, 3(119), 139–149. EDN: MDMMUV. DOI: 10.47905/MATGIP.2020.119.3.010

7. Елеонский, В. А. (1966). Общественное воздействие в системе средств перевоспитания лиц, осужденных к лишению свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловский юридический институт. Томск.

8. Жижиленко, А. А. (1914). Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград: Правда.

9. Курляндский, В. И. (1965). Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. Москва: Юридическая литература.

10. Магомедов, А. А. (1998). Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Академия управления МВД России. Москва.

11. Молодцов, А. С. (1977). Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова.

12. Огурцов, Н. А. (1962). Соотношение мер уголовного наказания и мер общественного воздействия и воспитания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Институт государства и права Академии наук СССР. Москва.

13. Пусурманов, Г. В. (1991). Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности с применением общественного воздействия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казахский государственный университет им. С. М. Кирова. Алма-Ата.

14. Рагинский, М. Ю., Шляпочников, А. С. и др. (1963). Формы участия общественности в борьбе с преступностью. Москва: Юридическая литература.

15. Сверчков, В. В. (2008). Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности: дис. … д-ра юрид. наук. Нижегородская академия МВД России. Нижний Новгород.

16. Сверчков, В. В. (2025). Залоговое поручительство как мера общественного воздействия на преступника. В сб. Обеспечение безопасности современного общества и государства в условиях многополярного мира: сборник материалов X Международной научно-практической конференции (Чебоксары, 17–19 апреля 2025 г.) (с. 620–627). Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова.

17. Тит, А. А. (2023). Потенциал общественного воздействия на осужденных в реализации мер социально-интеграционной направленности. Вестник Академии МВД Республики Беларусь, 1(45), 149–156.

18. Черепнин, Л. В. (ред.) (1956). Памятники русского права. Вып. 4: Памятники права периода укрепления русского централизованного государства (XV–XVII вв.). Москва: Юридическая литература.

19. Черепнин, Л. В. (ред.) (1959). Памятники русского права. Вып. 5: Памятники права периода сословно-представительной монархии (первая половина XVII в.). Москва: Юридическая литература.

20. Черепнин, Л. В. (ред.) (1963). Памятники русского права. Вып. 7: Памятники права периода создания абсолютной монархии (вторая половина XVII в.). Москва: Юридическая литература.

21. Чистяков, О. И. (общ. ред.) (1985). Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства (отв. ред. тома А. Д. Горский). Москва: Юридическая литература.

22. Чугаев, А. П. (1964). Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.